Pinto da Costa atribui pouca importância ao número de títulos conquistados por FC Porto e Benfica. Indiferente à estatística, realça que o mais importante para os azuis e brancos «é ir ganhando».
«Não sei quem tem mais títulos nem estou preocupado. Interessa-nos é ir ganhando. O que eles ganharam no passado é história e eu de história não sei muito», afirmou Pinto da Costa, em entrevista à RTP, observando, no entanto, que a Taça Latina – que empata os dois clubes com 69 troféus - «disputava-se por convite simultaneamente com outras provas».
Ainda sobre o rival da capital, referiu o presidente dos dragões que «não se pode dizer que o prazer seja maior» por levar a melhor sobre os encarnados, na medida em que, realçou, «é sempre bom vencer».
No entanto, admitiu que «há vitórias que não sabem tão bem». E exemplificou: «Na final da Liga Europa, com o Braga, é óbvio que queria ganhar mas tive algumas reticências pela grande amizade que tenho com o seu presidente e treinador. Não me manifestei efusivamente por respeito».
Para Pinto da Costa, «são as circunstâncias que dão maior prazer» aos triunfos sobre o velho rival.
«Ganhámos na Supertaça por 2-0, cilindrámos o Benfica quando os palpites diziam que íamos para a degola. Vencemos por 5-0 no Dragão, conquistámos o campeonato na Luz – sem luz mas com imagens inapagáveis – e fomos lá garantir o acesso à final da Taça», elencou.
Convidado a explicar a existência de um clima de crispação no futebol português, socorreu-se Pinto da Costa das duas finais recentes para defender visão contrária: «Não concordo que esteja crispado. O FC Porto disputou duas finais importantíssimas, em Dublin e em Oeiras, contra um clube com o qual se dá bem e outro não. Foram ambos um exemplo de correcção, dentro e fora de campo».
Será, então, o Benfica o culpado? «Não sou juiz para dizer de quem é a culpa», atirou.
Luís Filipe Vieira foi também alvo de uma alfinetada: «Se ainda é sócio do FC Porto? Foi eliminado por falta de pagamento», indicou Pinto da Costa
Sem comentários:
Enviar um comentário